Ist Office for Mac das meistverkaufte Produkt von Microsoft?

Diskutiere Ist Office for Mac das meistverkaufte Produkt von Microsoft? im Windows 8 Allgemeines Forum im Bereich Windows 8; Hi, ein Kommilitone von mir, der ein Mac-User ist, hat zwei Sachen behauptet: 1. Office for Mac soll das meistverkaufte Produkt von Microsoft...
  • #1
B

biberklotz

Gast
Hi,

ein Kommilitone von mir, der ein Mac-User ist, hat zwei Sachen behauptet:

1. Office for Mac soll das meistverkaufte Produkt von Microsoft sein?! Sprich das normale Windows-Office soll auch seltener verkauft werden.. Kann das sein?

2. Studenten würden öfter einen Mac als einen Windows-PC benutzen. Selbst das kann ich eigentlich nicht glauben.

Leider finde ich auch keine offiziellen Zahlen oder Statistiken dazu, um ihn zu wiederlegen.

Kann mir jemand helfen?
Danke ;)

Liebe Grüße
 
  • #2
Rein logisch gesehen kann das gar nicht sein! Denn das meistverkaufte Produkt von MS sind immer noch seine Betriebssysteme - die auf ~92% aller Rechner laufen. Der Mac hat mit seinen Betriebssystemen hingegen einen Marktanteil von nur ~6%. Also kann es rein logisch nicht sein, dass ein Produkt das für gerade mal 6% aller Rechner konzipiert ist, öfter verkauft wird als Produkte, die für ~92% aller Rechner gedacht sind. Für MS Office hab ich jetzt auf die Schnelle keine Statistik gefunden, die die Marktanteile nach Betriebssystemen aufschlüsselt, aber ich denke nicht dass die 72% Marktanteile - die MS Office besitzt - nur durch die Mac Version von Office zustande kommen. Zumal in dieser Statistik auch wieder alle Plattformen enthalten sind und bei denen macht der Mac ja bekanntlich nur ~6% aus.

Also sieht Dein Kommilitone das ganze nur etwas romantisch, oder er zimmert sich da einfach nur was zusammen.

Quellen:
Irrelevant? Windows-Systeme mit 92 % Marktanteil - WinFuture.de
 
  • #3
Hallo areiland,

bitte jetzt nicht falsch verstehen, aber die 92% beziehen sich lediglich auf die 20 Kilo schweren, beigefarbenen Kisten von 1997 unter dem Schreibtisch, die so aktuell keiner mehr haben will.

Wenn man alle privaten Geräte untersucht, hat Microsoft schon nur noch 20% Marktanteil laut dem hier:
Goldman Sachs: Microsoft nur noch auf 20 Prozent aller Computer - Golem.de

Und hier in dieser Disziplin hat Microsoft gar nur noch 0,6% Marktanteil, Tendenz abnehmend (ist jetzt etwas spezieller, aber ich nehme das auch mal mit rein, damit man sieht, dass es darauf ankommt, aus welchem Blickwinkel man diese Statistiken erstellt):
List Statistics | TOP500 Supercomputer Sites
Hier die aktuellen Zahlen von "November 2012" und "Operating system Family" auswählen.
Marktanteil bei Linux: 93,8%, Windows 0,6%, OS X wird nicht mal erwähnt. Inwieweit da Office installiert ist, geht daraus nicht hervor, für Mails versenden wird da aber auch Outlook Mapi verwendet, was dann darauf hindeutet.

Bei den von mir betreuten Webseiten (~100 Domains) ergibt sich aktuell dieser Schnitt (Bots und Crawler nicht berücksichtigt, die das Ergebnis mehr in Richtung Linux ziehen würden):
38,5% Windows, 30,8% Apple, 23,1% Linux, 7,6% Rest (Solaris, BSD, FreeBSD, Unix, etc).

Da fast alle Geräte online sind, außer vielleicht etwas speziellere Steuerungs-PCs, Server in speziellen Zonen oder ähnliches, denke ich schon, dass letzteres der tatsächlichen Realität am Nächsten kommt.

Da Apple-User tendenziell mehr Wert auf Qualität legen und schon eher ihre Software kaufen, kann das schon sein, dass es weniger private Windows-User gibt, die ihr Microsoft Office ganz legal erworben haben oder sie verwenden ganz einfach Libreoffice. Bei größeren Firmen und Konzernen sieht das anders aus, allerding erhalten diese Campuslizenzen. Kleinere haben meist gar keine Lizenzen, weil diese statt dessen die Steuern für Deutschland und die problematischen Eurozonen zahlen müssen.

Also, um so mehr ich darüber nachdenke, um so abwegiger erscheint mir, dass aktuell Office für Windows öfter verkauft wird, als für OS X. Wenn ich Microsoft wäre, würde ich sogar noch eine native Version für Linux raus bringen. Das würde mit Sicherheit angenommen werden.

Viele Grüße
Hanne
 
  • #4
Dann hast Du die Fragestellung einfach mal gar nicht verstanden! Es ging darum ob MS-Office for Mac das meistverkaufte Produkt von MS ist - und das kann aus rein logischen Gründen grundsätzlich verneint werden. Wenn man Deine Aufschlüsselung reduziert auf die Rechner, die man mit einem MS-Office ausstatten kann, dann kommt man sofort wieder auf die von mir genannten Marktanteile.
 
  • #5
Wird das jetz ne getarnte Apfelschrott Werbung?
 
  • #6
Gut möglich;
Dennoch, ich erlebe es sogar sehr oft das Firmen Apple Geräte kaufen, darauf aber ausschliesslich mit Windows gearbeitet wird.
Grund: die Optik.
 
  • #7
Tha.Piranha schrieb:
Gut möglich;
Dennoch, ich erlebe es sogar sehr oft das Firmen Apple Geräte kaufen, darauf aber ausschliesslich mit Windows gearbeitet wird.
Grund: die Optik.

Das ist genauso logisch, als wenn ich mir nen Ferrari kaufe und nen VW Polo Motor einbaue.
 
  • #8
raptor49 schrieb:
Das ist genauso logisch, als wenn ich mir nen Ferrari kaufe und nen VW Polo Motor einbaue.
Hi raptor ... nur so am Rande und btw:

Dein Vergleich hinkt :cool:

Bei deinem Beispiel merkt jeder, sofort wenn du los fährst, den Schwindel.

Beim vorhergehenden, nur die Mitarbeiter, die mit den Teilen arbeiten müssen. Kein Außenstehender.
 
  • #9
Wer tut denn Windows ausschließlich auf einen Mac installieren? Das macht doch niemals jemand freiwillig.
Da stellt sich mir die Frage, weshalb man dann überhaupt Macs kauft. Wegen der besseren Qualität oder der Langlebigkeit? Ich habe jedenfalls noch keinen Mac nur mit Windows gesehen und halte das eher für selten oder besser für bescheuert.
 
  • #10
Ich halte es schon für bescheuert überhaupt einen Macschrott zu kaufen. Denn ein PC mit der gleichen Hardware kostet weitaus weniger oder gar gleich viel als mit Logo des Apfelschrott Logos.

Designer etc kaufen deshalb Mac, weil die Graka so gut sein soll. Mei, wenn man sich als Designer einen Windows PC mit normaler Consumer Graka kauft, kann man nicht erwarten, das ich damit Metergroße Werbeplakat Fotos Rendern kann und selbst wenn, dauerts halt a bisserl.

Wenn ich weiß, ich arbeite an einem Werbeplakat, mit einer Wandgröße von sagen wir mal 20 x 15 Metern, reicht es einfach nicht aus, einen PC für 500 € zu kaufen. Bei vielen 500 € Krücken kann man schon froh sein, wennn die Graka 50-100 € Wert ist.

Es ist aber ein Unterschied, ob ich ne Graka für 50 oder für 500 € laufen lasse und selbst wenn, sollte die Restliche Hardware auch mit der teuren Graka zurecht kommen.

Also bringt es auch nix, die Schuld auf Windows zu schieben.

Sowas kann man auch locker in einen Windows PC bauen:
Gainward Geforce GTX 680 PHANTOM, Grafikkarte

Da brauch ich keinen Apfel.
 
  • #11
Wieso Appleschrott?
Gehen wir mal davon aus, dass heute mobil gearbeitet wird und daher nur mobile Workstations in Betracht kommen, oder verwendet hier noch jemand PCs?
Jetzt möchte ich gerne eine beleuchtete Tastatur, ein Alugehäuse, ein Stromkabel mit Magnetbefestigung, das sich löst statt den Rechner vom Tisch zu ziehen, vernünftige Grafikkarte hast du ja schon genannt, ausreichend Speicher, schneller Prozessor und Langlebigkeit. Arbeiten soll auch Spass machen, also soll es noch schick aussehen und ein leicht bedienbares Betriebssystem haben.
Und jetzt machst Du Dich mit genau diesen Anforderungen auf die Suche. Drei mal darfst Du raten, welches Produkt das werden wird. Es wird garantiert kein Windows 8 Rechner, soviel ist sicher.
 
  • #12
Ich würde bei einem Windows 8 PC landen - denn mal abgesehen von den ganzen Lifestyle Features, schafft heutzutage jeder Windows PC das was früher als Domäne der Apple Kisten galt. Das hat genau in dem Augenblick aufgehört, als die Apple Kisten mit Intelprozessoren ausgestattet wurden und seitdem auch mit den gleichen Komponenten und Bussystemen wie PC`s arbeiten.

Und mal ehrlich, wer arbeitet mit mobilen Kisten wenn er am Rechner richtig kreativ und viel arbeiten muss. Glaubst Du jemand der 10/12 Stunden an der Kiste sitzt, der tut sich ein NB an oder will an einem Touchscreen arbeiten wollen. Höchsten um zwischendrin mal draussen zu arbeiten oder die Zeit im Flieger oder in der Bahn überbrücken zu können.
 
  • #13
Nö, bin ich anderer Meinung. Gerade wer viel arbeitet, macht das auf einer mobilen Workstation, um im Bedarfsfall übergangslos woanders weiter arbeiten zu können. Und davon hatten wir es gerade. Abgesehen davon, dass die aufgezählten Features momentan nur Apple liefern kann, gibt es noch dass Argument des leicht bedienbaren Betriebssystem. Da fällt Windows 8 mit Pauken und Trompeten unten durch. So was umständliches und verwirrendes habe ich noch nie gesehen. Kein Wunder, dass Windows 8 den Ruf des schlechtesten Betriebssystems aller Zeiten hat. Kein Kontext, Führung, Kontrolle und das schlimmste die gebrochene Kontinuität. Die Bugs und Probleme, von denen man hier ließt, lassen mich einfach Schaudern. Ich nehme Dir nicht ab, dass der Mist das OS Deiner Wahl sein soll. Kriegst Du Geld dafür, wenn Du so was schreibst?
 
  • #14
Man kann aus Deinem Post ersehen, dass Du wohl wirklich nicht viel Ahnung von Windows 8 hast. Ich gebe Dir einen Tip: Schau mal in die Statistiken des Forums und dann sieh Dir an wieviele Lizenzen von Windows 8 verkauft wurden.

Unbenannt1.jpg

Schon daraus kannst Du ersehen, dass hier nur die Härtefälle aufschlagen, bei denen äussere Umstände - die meist nichts mit Windows 8 selbst zu tun haben - zu Problemen führen. Ich betreibe selbst zwei Rechner mit Windows 8 (die Verkaufsversion - die ich mir bewusst zweimal gekauft und installiert habe) und habe damit nicht ein Problem. Windows 8 wird von mir seit fast einem Jahr eingesetzt, nicht einmal kam es zu Problemen. Genauso wie es auch bei anderen bisher nicht einmal zu Problemen kam. Vielleicht solltest Du Dich ganz einfach von der Vorstellung verabschieden, dass unser Forum die Masse der Windows 8 Nutzer repräsentiert.

Und bitte, vermeide es gegenüber anderen persönlich zu werden nur weil Du sie nicht von Deiner Meinung überzeugen kannst. Denn das ist einer Diskussion nicht würdig. Ausserdem ist es völlig überflüssig, einmal mehr eine +- Windows 8 Diskussion loszutreten. Und nein ich werde nicht bezahlt dafür, dass ich Windows 8 gut finde. Ich finde Windows 8 gut, weil ich es mir seit fast einem Jahr sehr genau angesehen habe und die immer wieder Gebetsmühlenartig vorgebrachten - aber genausooft immer wieder widerlegten - Kritikpunkte einfach nie nachvollziehen konnte. Dabei kenne ich sogar alle jemals verkauften Windows Versionen - trotzdem gefällt mir Windows 8 ungemein.

Aber lass Dich ruhig weiter von den Windows 8 unerfahrenen "Kritikern" was einreden und komm dann weiter hier anonym ins Forum um zu bashen. Das sind wir hier schon gewohnt. Trotzdem lassen wir uns nicht überzeugen, weil wir genau wissen was von "solchen" Kritikern zu halten ist. Keine Ahnung - davon aber sehr viel - und dann in den Windows Foren Bashing betreiben.
 
  • #15
Ok., das kam wohl falsch an.
Beginnen wir noch mal von vorne und diskutieren sachlich.
Ich habe mir Windows 8 auch angesehen und komme überhaupt nicht klar damit und das ist nicht nur bei mir so.
Ich kenne keinen mehr mit Windows 8. Entweder habe sie eine alte Windows-Version aufgespielt oder sind zu Linux oder Apple gewechselt, die meisten aber zu Linux. Daher ist das mit den verkauften Windows 8 Lizenzen so eine Sache.
Jetzt fragt man sich, warum das so ist.
Es ist so, weil die User nicht eine komplette und so Radikale Umgewöhnung mit machen.
Keine Kontinuität ist ein echtes Problem. Es sind alles Gewohnheitstiere da draußen. Wenn ein Linux einem Gewohnten Windows ähnlicher sieht und sich ähnlicher benutzen läßt, gehen die Leute den Weg, sich das zu installieren.
Dagegen hätte man etwas tun können mit banalen Methoden: Kontext und Hilfestellungen.
Es gibt aber nichts dergleichen. Woher soll jemand wissen, wie Windows 8 funktionieren soll?
Dann macht es, was es will.
Jetzt mal ernsthaft, wie soll das gehen?
Weshalb wechseln so viele?
Erkläre es mir.
 
  • #16
Zitat: "Weshalb wechseln so viele?"

Was sind viele? Woher hast du diese (noch nicht genannten) Zahlen?
 
  • #17
Wissen wie Windows 8 funktionieren soll ? Wie funktionieren denn Windows 95 - Windows 7? Exakt so wie Windows 8, nur dass das Windows 8 Startmenü kein kleines Fitzelchenstartmenü mehr ist - sondern vollflächig angezeigt wird, zusätzliche Funktionalität besitzt und eben nicht mehr über einen Button auf der Taskleiste aktiviert wird. Das ist der einzige tatsächliche Unterschied zu den vorherigen Windows Versionen, den man als Benutzer effektiv kennenlernt. Ihr lasst euch alle nur davon blenden, dass ihr direkt nach dem Start nicht auf euren geliebten Desktop starren könnt, Stattdessen landet ihr direkt im Startmenü, aus dem heraus ihr aber doch auf den Desktop kommt. Oder aber, was viel logischer ist, direkt das bevorzugte Programm starten könnt und so zum Desktop gelangt. Und mal ehrlich, was bringt es mir, Stundenlang auf den Desktop zu starren? Wie das mit den Hotcorners funktioniert hat man ebenfalls innerhalb weniger Minuten herausgefunden, man muss nur wollen. Ausserdem ist bisher noch kein Mensch mit vorgehaltener Waffe zu Windows 8 gezwungen worden, wers nicht will der bleibt eben bei Windows 7.

Und genau deswegen ist diese ganze Argumentation von wegen "Windows funktioniert nicht" für den Arsch, denn es funktioniert sehr gut. Jeder, der unvoreingenommen an Windows 8 herangeht, kommt innerhalb kürzester Zeit damit zurecht. Wer natürlich schon mit massiven Vorbehalten herangeht, der wird immer nur nach Fehlern und Problemen suchen, um seine Vorbehalte bestätigt zu bekommen. Das sei jedem gegeben, mir macht das nichts aus. Aber dass sich jeder dazu berufen fühlt, mit diesen angeblichen Fehlern und Problemen hausieren zu gehen und andere, die mit Windows 8 zufrieden sind zu missionieren - das geht mir mittlerweile auf den Sack. Vor allem deswegen, weil sobald sich die anderen nicht überzeugen lassen mit persönlichen Angriffen gearbeitet wird und die Frage gestellt wird ob die dafür bezahlt werden.

Bleib am besten bei Linux und werd glücklich damit, da ist aber leider auch schon lange nicht mehr alles so schön wie es mal war. Ich kanns beurteilen, denn ich kenne Linux seit seinen Anfängen. Meinen ersten Kernel hab ich 1995 kompiliert, da wärt ihr "Linuxfreaks" wahrscheinlich ganz krass mit überfordert gewesen. Heute sind KDE und Gnome sowas von lahm und sowas von unübersichtlich, dass ich mir mein Windows lobe.
 
  • #18
Kurze Korrektur: ich arbeite mit allen möglichen Betriebssystemen, DOS, Windows (ab 1.0, die habe ich sogar noch), alle möglichen Debian-Derivate, Gentoo, Red Hat, lange Jahre SuSE, aktuell nur noch die SLES 11 (hier habe ich am ISDN-Stack mitgearbeitet, das nebenbei zum Thema Kernel kompilieren), Solaris, BSD, HP UX, Novell und auch Apple seit den Anfängen bis jetzt zum OS X.
Ich würde also etwas vorsichtiger mit Deinen Bemerkungen sein.

Gnome ist nicht langsam, KDE ist vielleicht ein wenig zäh, aber das war es schon immer. Wenn Du den Rechner fliegen lassen möchtest, dann teste mal LXDE. Das steckt alles in die Tasche und das sogar auf uralt-Rechnern.
Und es hat sogar ein Startmenü und es ist übersichtlich. Aber das ist Gnome auch. Ich denke, dass Deine Informationen bezüglich Linux nicht mehr so aktuell sind. Oder es war schlicht gelogen. Wer sich ernsthaft mit Unix-Systemen länger beschäftigt und die Ideen und Konzepte verstanden hat, kann Windows nicht mehr ernst nehmen.

Ich behaupte, dass ich mit allen Betriebssystemen relativ schnell klar gekommen bin. Sogar mit DOS, wo man eigentlich gezielt Befehle eingeben musste, die man natürlich vorher kennen mußte. Windows 8 ist das erste System, das macht, was es will und mir nicht verrät, wie es funktioniert. Ich beschäftige mich immer ausgiebigst mit Betriebssystemen und ich finde es im Vergleich schlicht nicht benutzbar. Das gleiche gilt für Software. Wenn ein Benutzer nicht innerhalb kürzester Zeit selbst heraus finden kann, wie das funktioniert, taugt das schlicht und ergreifend nichts. Eine Software wenn schlecht ist, ist eben ein Programm nicht benutzbar. Wenn aber das Betriebssystem schlecht ist, sind ALLE Programme nicht benutzbar.

Das Mass der Dinge sind unerfahrene Computernutzer. Setz die mal an Windows 8 und sage ihnen, sie sollen einen Brief schreiben und ausdrucken. Das können sie nicht und genau darum geht es. Natürlich kann ich mich in jedes System einarbeiten, aber die Lernkurve ist extrem flach bei Windows 8, weil es keinerlei Hilfestellung gibt.

Sieht man im Vergleich dazu OS X, ist das ganz anders. Hier gibt es auch eine spezielle Technik, die Gestensteuerung, aber Apple hat sich die Mühe gemacht das dem User via Video zu beschreiben und zu erklären. Man kommt also recht schnell drauf, wie das geht. Das gibt es aber alles nicht in Windows 8.

Es erschließt sich mir auch nicht, weshalb ich zwei Oberflächen haben muss und auch noch Einstellungen auf beide verteile. Wozu soll das gut sein? Wem nützt das? Weshalb überlässt man nicht dem Kunden, welche Oberfläche er einsetzen möchte? Hätten die Kunden die Wahl gehabt, wäre das auch nicht so ein Flop geworden.
Aber so ist das nun mal. Wiederholen wird sich das noch mal mit Office 365...

Also all das führt dazu, dass keiner klar kommt damit und es damit auch keiner haben will.
Ein Nachbar zum Beispiel, etwas älter, immer noch mit Windows 2000 und XP unterwegs gewesen, früher überzeugter Windows-Benutzer, war so schockiert über Windows 8, dass er jetzt sich auf alle Rechner Linux installiert hat.

Das hat also Sogwirkung und führt genau dazu. Die einzige Rettung für Microsoft wäre, den Fehler einzugestehen und zurück zu rudern. Ist man zu stolz, wird man lernen durch Schmerzen.

Fakt ist:
Die meisten Menschen kommen nicht klar mit Windows 8. Es finden sich dennoch natürlich ein paar Freaks, die das gut finden, weil sie dann King Kotelett sind. Aber das ist eben nicht die Masse.
 
  • #19
Microsoft braucht wohl keine Fehler einzugestehen und irgendwohin zu rudern. Das Geschrei von heute kennen wir doch alle seit W95 Zeiten. Alles was neu und anders ist erfordert Eingwöhnungszeit. Ich mach jetzt seit 30 Jahren EDV und das Unternehmen welches sich in dieser Zeit auf breiter Front etabliert hat ist dies Unternehmen aus Redmond. Im Serverbereich finden sich in allen unternehmenskritischen Umgebungen meist MS-Server. Auf den Office Arbeitsplätzen ebenfalls MS OS und MS Office. Unixe und Detivate sowie Unix-ähnliche wie Linux und Derivate spielen in Nischen und Spezialanwendungen ihre Stärken aus. Auf dem Heimpc gibts Linux so gut wie nicht, denn Laien kommen damit eher nicht klar. Apfelrechner spielen auf Mobilen Geräten eine Rolle, werden aber Mengenmäßig von Android Geräten überrollt. MACs gibts mur bri wirklich Interessierten oder bei Schickimicki Leuten die sich diese Geräte leisten können.
 
  • #20
raptor49 schrieb:
Das ist genauso logisch, als wenn ich mir nen Ferrari kaufe und nen VW Polo Motor einbaue.

Also ich habe ein MACBook Pro, Kosten rund 2800.-€ und ich habe ALLEINE Win7 drauf!

Warum?

Nun, es gibt kein sylischeres und stabileres Gerät als das MACBook!
Alle anderen Hersteller können sich hinter ihrem Plastikschrott verstecken, Apple hats Designtechnisch und Qualitätstechnisch einfach drauf!
Dafür gebe ich gerne nen Tausender mehr aus ;-)
 
Thema:

Ist Office for Mac das meistverkaufte Produkt von Microsoft?

Ist Office for Mac das meistverkaufte Produkt von Microsoft? - Ähnliche Themen

Kategorien vergeben: Hallo Community, ich bin MacUser und mit Apple Mail eigentlich auch zufrieden. Von Berufs wegen benutze ich aber auch Outlook in der Windows...
Günstige Windows und Office Keys bei Edeka nicht ganz legal? Microsoft startet Klage gegen Lizengo!: Schon öfter gab es Debatten ob die doch recht preiswerten Produktschlüssel für Windows und Office Produkte bei Edeka, die durch den Anbieter...
Windows lahmt und hängt sich ständig auf: Hallo :) Ich habe von meiner Arbeit ein Dienstnotebook erhalten. Dell Latitude 7300 i5-8365U 16 GiB RAM 512 NVMe von LiteOn Wegen dem...
Surface Pen: Hallo Ich möchte hier einmal meine aktuelle Meinung zu Microsoft und seinen aktuellen Produkten kundtun. Ich habe mir vor etwa einem halben...
Office für Mac 2011 - Product Key: Office for Mac Home and Student 2011: Nach Kauf eines neuen Mac soll ich nun den bereits früher erworbenen Product Key für Office für Mac 2011...

Sucheingaben

content

Oben